[Membres PGFr] [PAP] Procédure de vote

[Florence Cousin]

Le mardi 1 mars 2011 10:35:45, damien at taadeem.net a écrit :
> Salut à tous,
> 
> Ce message est une proposition de fonctionnement pour le vote.
> une
> Mon idée est de statuer sur chaque candidat indépendamment, c'est à dire
> 
> : plutôt que désigner un gagnant (et donc un perdant), il me semble
> 
> préférable de juger de la qualité intrinsèque de chaque projet.
> Concrètement le vote pourra s'effectuer par mail. Chaque membre aura une
> semaine pour répondre aux questions suivantes :
> 
> A/ Souhaitez vous que l'association soutienne le projet postgresql_f
> proposé par l'IRISA ?
> 
>   1- Oui, à hauteur du budget demandé (4000 €)
>   2- Non
>   3- Abstention
>   4- Ne participe pas au vote
> 
> B/ Souhaitez vous que l'association soutienne le projet de
> web-documentaire proposé par Annexe21 ?
> 
>   (mêmes questions)
> 
> etc...
> 
> Les projets ayant obtenu plus de oui que de non obtiendront une bourse.
> Si plus de 50% des votants s'abstiennent ou refuse le vote, alors le
> résultat sera annulé.
> 
> Concrètement cela nous donne la possibilité de soutenir les trois
> projets, soit une dépense totale de 12000 €, ce qui n'est pas un choix
> anodin (A vue de nez cela correspond environ à la totalité des fonds de
> l'association). Bref réfléchissez bien avant de dire "oui" à tout le
> monde :-)
> 
> Cela permet aussi de n'attribuer aucune bourse, si l'on décide qu'aucun
> projet ne le mérite. Lorsque la qualité des projets est faible, ce
> système évite ainsi de récompenser le "moins mauvais" candidat. comme
> cela a été dit récemment : Dépenser l'argent n'est pas une fin en soit !
> ;-)
> 
> Il reste une option que je n'ai pas évoqué et qui consiste à "Couper la
> poire en deux"... On pourrait ainsi ajouter un item dans la liste de
> choix: "1bis - Oui à hauteur de 2000€". Ainsi, on pourrait soutenir les
> plusieurs projets sans peser trop sur les finances de l'asso... J'ai de
> gros doute sur cette option et notamment sur la réaction des candidats.
> Est-ce qu'on va pas se retrouver avec des projets à moitié réalisés ?
> Bref c'est à discuter. Si beaucoup de membres réclament cette option
> d'ici le 7 mars, je l'ajouterai dans la liste.
> 
> Voila je répète que tout ceci est une **proposition**, si vous avez
> d'autres idées elles sont les bienvenues !
Irisia : 4000
Annexe 21 : 5098
Burkina Faso : 4000.
total : 13098.
Et si j'ai bien suivi le mail de Jean-Christophe, le solde de l'association 
est de 11850. Il va falloir trancher de toute façon... C'est l'inconvénient de 
ta proposition : on peut arriver à donner plus que ce que l'on a, si toutes 
les propositions sont également appréciées, et que chacune à les 2/3 de oui...
Je proposerai de limiter à 2 les gagnants.

Sinon, moi non plus, je n'aime pas l'option de "couper la poire en 2", cela 
risque d'aboutir à des projets pas finis, et probablement inutiles...

Autre option proposée : un vote avec la méthode de Condorcet?