[Membres PGFr] Limesurvey

[damien at taadeem.net]

Le 10/05/2010 22:47, Jean-Christophe Arnu a écrit :
> Le lundi 10 mai 2010 à 21:04 +0200, Florence Cousin a écrit :
>> Le lundi 10 mai 2010 14:00:23, Jean-Christophe Arnu a écrit :
>>
>>> 1) Les votes internes aux membres :
>>>     1.a Il faut que Limesurvey sache qui est membre et qui est à jour. Le
>>> seul outil à jour dont nous disposons à l'heure actuelle est Galette.
>>>     1.b On peut envisager deux modes d'exploitation :
>>>          - on donne une URL où tous les gens vont s'identifier et voter
>>>          - chaque membre reçoit un mail d'invitation à un questionnaire
>>>    qui lui est propre
>>>     1.c On souhaite que la réponse soit anonymisée, c'est à dire qu'il
>>> faut que Limesurvey sache identifier un membre, vérifier qu'il est à
>>> jour de sa cotisation et qu'il n'ait pas déjà voté. (une requête sur
>>> galette, une sur lime ou on utilise dblink pour faire une seule requête
>>> mais bon il doit y avoir mieux).
>>
>> Si c'est un vote interne, je suppose que c'est pour quelque chose qui ne
>> concerne que l'association, donc pourquoi anonymiser?
>
> En fait, il se peut que les gens ne souhaitent pas que l'on connaisse
> leur opinion autrement que par l'expression anonyme. Ce peut être le cas
> par exemple lors de conflits interpersonnels ou sur des questions
> tendancieuses. Plus globalement, ces points sont mis en exergue lors des
> votes soumis à controverse.
> Maintenant, certains votes sont consensuels ou ne portent pas à
> conséquence, dans ce cas le vote non anonyme ou public n'est pas à
> proscrire voire à encourager.
>
> Maintenant, ce n'est que mon avis personnel et ça n'engage que moi et
> j'avoue bien volontiers que le vote anonyme est assez lourd. (Limesurvey
> permet cependant l'anonymisation)
>

Quelques réflexions sur le vote anonyme :

A/ Historiquement, le vote à bulletin secret est utile pour protéger des 
électeurs de la corruption et des pressions extérieures... C'est 
principalement nécessaire pour les suffrages universels, c'est à dire 
qu'on est inscrirt d'office comme électeurs et qu'on est donc qu'on le 
veuille ou non une cible pour candidats malhonnête.

Dans notre cas, il me semble que les enjeux sont vraiment moins grands 
que cela. Nous sommes un groupe d'une vingtaine d'individus qui ont 
choisit de s'associer pour agir ensemble pour la promotion d'un 
logiciel. Je ne vois pas bien ou sont les risques de corruptions et les 
pressions sur les électeurs. A vrai dire, aucune des associations dont 
je fais partie ne garantit l'anonymat des votes.

B/ Limesurvey ne permet pas le vote anonyme. Limesurvey propose un 
semblant d'anonymat. Mais techniquement, il est tout à fait possible de 
reconstituer le déroulement du vote, rien qu'en analysant les logs HTTP. 
Je ne parle même pas du schéma de la base de données qui laisse des 
clefs primaires partout. Fondamentalement, aucun vote électronique n'est 
anonyme, la manière la plus fiable de garantir l'anonymat c'est l'urne, 
l'isoloir et la bulletin papier. Je vous encourage à consulter le site 
ordinateurs-de-vote pour plus de détails sur le sujet :

http://www.ordinateurs-de-vote.org/-Questions-frequentes,10061-.html

C/ Poser l'anonymat comme pré-requis aujourd'hui, c'est potentiellement 
empecher tous les votes à mains levées dans les futures AG. Après tout, 
quelqu'un pourra toujours objecter que si les votes électroniques sont 
anonymes (imaginons 2s que ce soit possible) alors ils faut également 
que les votes en AG le soient. Et là bonjour la prise de tête si on doit 
mettre en place un isoloir et une urne à chaque assemblée générale. Tout 
ça pour recueillir une quinzaine de bulletins...

D/ Dire qu'on doit proposer le vote anonyme parce que Limesurvey est 
capable de le faire, selon moi c'est mettre la charue avant les boeufs. 
C'est une solution à la recherche d'un problème. Je pense qu'il faut 
revenir à un principe de réalité, rester simple et se poser la question 
de l'utilité d'un truc aussi lourd à mettre en oeuvre.
Par exemple, Jean-Christophe quand tu dis «il se peut que les gens ne 
souhaitent pas que l'on connaisse leur opinion autrement que par 
l'expression anonyme » Est-ce une simple hypothèse ou est-ce basé sur 
des faits concrets ?


Pour ma part je n'ai jamais entendu personne réclamer l'anonymat, je ne 
vois pas ou sont les risques de pressions et de corruption, je suis 
convaincu que c'est impossible à garantir avec Limesurvey et je reste 
persuadé que l'anonymat est illusoire au sein d'un groupe d'une 
vingtaine de personnes.

Pour ces 4 raisons, je souhaite que toute référence au vote à bulletin 
secret comme pré-requis obligatoire soit évitée.

Bonne journée,

-- 
Damien
» Eymoutiers : 05 55 42 75 87
» Paris : 09 54 41 31 89