[Membres PGFr] Appel à Projet : c'est parti ! :)

[damien at taadeem.net]

Le 08/05/2010 00:22, Cédric Villemain a écrit :
> Le 5 mai 2010 09:23, damien at taadeem.net<damien at taadeem.net>  a écrit :
>>   * une fois toutes les candidatures reçues, une commission sera constituée
>> pour faire le tri parmi les candidatures.
>
> Il me semble qu'on peut ne pas faire de commission particulière, juste
> faire envoyer les mails de candidatures directement à
> postgresql-fr-general ?
> C'est pas le traffic mail qui va nous tuer.
>

Je suis peut être optimiste mais j'imagine que s'il y a beaucoup de 
candidatures, l'analyse de chaque projet, chaque feuille de route, 
chaque budget prévisionnel pourrait prendre du temps. D'ou l'idée d'une 
commission consultative qui prémache le travail, notamment en s'assurant 
que les dossiers sont complets avant la date limite.

>>
>>   * la commission présentera la liste de tous les candidats validés aux
>> membres et donnera un avis consultatif sur chacun de ces projets.
>>
>>   * au final, ce sont les membres qui voteront pour choisir le ou les projets
>
> +1
>
>>
>>   * pour chaque projet choisit, un membre sera désigné pour suivre et rendre
>> compte de l'avancée du projet
>
> heu je préfèrerai que le postulant rende compte de son travail
> directement, nous ne sommes pas assez nombreux pour que cela justifie
> de créer des intermédiaires, meme si  il faut un 'mentor'.
>

Je me suis peut-être mal exprimé. Effectivement c'est bien le concept de 
"mentor" que je voulais mettre en avant. D'expérience, il est important 
que le projet ait un interlocuteur unique au sein de l'asso. De la même 
façon, il faut que chaque projet désigne un interlocuteur unique.

Ensuite je pense également que les comptes-rendus d'activité devront 
être accessibles à tous...

>>
>>   * un page de wiki servira de résumé sur l'état d'avancement de l'appel à
>> projet.
>>
>> Voila pour les grandes lignes de l'organisation interne : L'objectif est de
>> ne pas encombrer cette liste avec des discussions trop spécifiques, mais de
>> rester ouvert, transparent et laisser la décision finale à l'ensemble des
>> membres.
>
> je trouve que le traffic mail des 2 ML possibles : membres@ et
> postgresql-fr-generale ne justifient pas de créer une enieme ML.
>

Pourquoi je pense quand dans la phase de rédaction de l'appel, il y a 
pas mal de petits détails à régler et que ça va occasionner beaucoup de 
mail pour au final uniquement 2 ou 3 personnes impliquées dans la 
rédaction... Mais là encore ce n'est qu'une hypothèse :)
Je suis ok pour démarrer les discussions sur membres at pgfr... On pourra 
toujours émigrer ailleurs si certains se plaignent du volume :)

>>
>> Les suggestions et les commentaires sont les bienvenues !
>
> On peut laisser libre cours aux candidatures, tant que cela reste en
> rapport avec PostgreSQL. Pointer vers la TODO list officielle
> également.

Oui mais en soulignant que les projets directement liés à la communauté 
francophone sont prioritaires, non ?

> Peut-etre proposer des thématiques ? (je pensais a surtout à SQL/MED
> là de suite)
>

Encore une fois, je ne suis pas sur que la priorité soit de financer du 
code. Produire du code, c'est déjà ce que la communauté PostgreSQL fait 
de mieux. Elle le fait très bien et depuis très longtemps. Et elle a 
déjà de gros sponsors derrière elle pour cela...

Par ailleurs, il y a d'autres systèmes de bourse (GSoC en particulier) 
qui sont focalisés sur le code...

J'aimerais que l'asso mette en avant sa spécificité et favorise les 
projets de traduction, de promotion et d'entre-aide en français.




-- 
Damien
» Eymoutiers : 05 55 42 75 87
» Paris : 09 54 41 31 89