[Membres] Précisions

[Jean-Paul Argudo]

Salut à tous,

Guillaume Lelarge a écrit :
> Le 04/04/2010 13:22, damien at taadeem.net a écrit :
>> Le 02/04/2010 16:39, Guillaume Lelarge a écrit :
>>> Le 02/04/2010 16:12, "Stéphane A. Schildknecht" a écrit :
>>>> [...]
>>>> Cette année, toutefois, l'AG n'a pas permis de procéder aux élections.
>>> À l'élection du bureau car à mon souvenir les quatres candidats pour le
>>> CA ont été élus.
>>>
>>>> En
>>>> conséquence, nous n'avons plus de CA normalement constitué, et le
>>>> bureau est
>>>> restreint aux membres dont le mandat au CA est encore valide.
>>>>
>>>> Il n'y a donc pas la possibilité de prévoir une réunion du CA en vue de
>>>> l'élection du bureau.
>>>>
>>>> D'autre part, il me semble qu'il y a eu une confusion entre les membres
>>>> candidats au CA et les membres du CA candidats au bureau.
>>>>
>>>> N'ayant pas été réélu au CA, je ne sais pas qui est candidat au bureau à
>>>> l'heure actuelle, mais je pense que les 4 candidats nommés par
>>>> Jean-Christophe
>>>> étaient des candidats au CA.
>>>>
>>> J'ai la mémoire qui flanche ou on a voté pour les candidats du CA ?
>>>
>> Ma mémoire indique également que l'élection du CA a été réalisée. Il y
>> avait 6 postes vacants et seulement 4 candidats. Il y a une discussion
>> pour savoir si le CA pouvait fonctionner à 9 ( au lieu de 11 ). La
>> réponse trouvée étant : "oui provisoirement, mais une modification des
>> statuts doit être envisagée".
>>
>> Il est clair que nous n'avons pas procédé à un vote à mains levées ou
>> par bulletin. Le fait qu'il y ait moins de candidats que de postes
>> disponibles rendait l'enjeu électoral assez futile. Il était plus de
>> minuit et la procédure de désignation du CA s'est transformée en
>> plébiscite : La question "Est-ce que quelqu'un s'oppose à l'élection
>> d'un des 4 candidats ?" a été posée. Personne n'a formulé d'objection.
>> Cela implique que les 4 candidats sont élus à la majorité absolue, via
>> référendum.
>>
> 
> C'est exactement mon souvenir.

+1

>> [...]
>> L'étape importante est donc de lancer un appel à candidature destiné aux
>> 9 membres du CA listés ci-dessus pour qu'ils se déclarent publiquement
>> candidats à l'un des 4 postes ci-dessus. Je propose de poser une date
>> limite de dépôt des candidatures, genre le 18 avril.
>>
> 
> Qui est en droit de faire cet appel ?

Normalement, le bureau restant.

D'après les statuts (voir mail détaillé de Damien sur ce sujet), le
bureau (4 personnes) est complet, en comptant la nomination provisoire
de Damien au poste de Trésorier.

>> Une fois les candidats déclarés, si jamais leur nombre dépasse le nombre
>> de postes, on pourra envisager une élection formelle. S'il n'y a qu'un
>> seul candidat pour chacun des postes alors un plébiscite me parait
>> largement suffisant.
>>
>> Je respecte les personnes qui souhaitent une gestion plus rigoureuse des
>> élections. Je partage les méfiances face aux vote par plébiscite. Et je
>> suis le premier à souhaiter une simplification des statuts de
>> l'association. Mais dans le contexte actuel, il me parait important de
>> dépasser les petits détails procéduriers. L'essentiel c'est qu'un
>> nouveau bureau soit désigné rapidement pour que l'association redevienne
>> opérationnelle le plus vite possible.
>>
> 
> Oui, il faut rapidement qu'un bureau au complet soit de nouveau sur
> pied. La situation est trop bancale actuellement.


+1

-- 
Jean-Paul Argudo
www.PostgreSQLFr.org
www.Dalibo.com