[CA pgfr] Réunion du 24/01

Sébastien Lardière sebastien at lardiere.net
Jeu 22 Jan 23:20:33 CET 2009


Guillaume Lelarge a écrit :
> damien at dalibo.info a écrit :
>   
>> [...]
>> C'est tout le paradoxe en grandissant l'association s'est repliée sur
>> elle-même.
>>
>>     
>
> Voilà pourquoi j'ai toujours été opposé à la création de toutes ces
> listes. Non seulement, on pourrait croire qu'on se replie sur nous-même,
> qu'on se cache, mais surtout ça ne montre aucune activité de
> l'association. Pourtant, elle bosse. Le mail que tu as envoyé il y a
> peu, sur l'année 2008 est éloquent. Du boulot se fait. Mais comme on
> planque ça dans une liste ca, dans une liste membres (qqn sait à quoi
> elle sert ?), dans une liste pgday... il doit certainement exister une
> liste bureau. J'oubliais aussi admin. Bref, du grand n'importe quoi.
>
>   

Dans ce cas, pourquoi a-t-on fait une association. La communauté
informelle n'était-elle pas suffisante ?

Autant la liste membres est inutile, parce qu'il n'y a aucun échange,
autant les liste ca ou admin concernent la soupe interne de l'asso, et
ont leur utilité, de par la nature des échanges, différentes de celle
d'une simple communauté.

Il est très clair que de nombreux membres de la communauté pgfr
connaissent l'existence de l'asso, mais n'y adhèrent pas volontairement,
de même de des membres de l'asso de viendront jamais dans le ca.

Faut-il rappeler, que sans l'asso, pas de pgday, pas de présence à
Solutions Linux ou au RMLL, pas de serveurs pgfr, etc ...

L'asso reste un point d'entrée pour un certain nombre d'interlocuteurs,
et les listes de discussions associés a cette association ne sont que
des outils pour cela.

Ne remettons pas en cause les outils ! Ce sont nos pratiques sur
lesquels nous devons nous interroger !

Cordialement,

-- 
Sébastien Lardière
06 09 62 84 25
http://sebastien.lardiere.net/



More information about the Ca mailing list