[PG Day] le choix du comité de sélection

Lun 7 Mar 13:13:34 CET 2016

Carole,
c'est bon pour moi.
Anthony

2016-03-07 13:12 GMT+01:00 Carole Arnaud <pgfr.krol at gmail.com>:

> M. EDWELL me demande si sa conférence est retenue ou non.
> Je vais partir à 16h cet aprem' et ne serai pas dispo demain pour lui
> répondre.
> Si j'ai le go de tout le monde d'ici 15h30, je lui répond que ca
> conférence est retenue.
>
> Le 7 mars 2016 à 09:31, Carole Arnaud <pgfr.krol at gmail.com> a écrit :
>
>>
>>
>> Le 7 mars 2016 à 09:18, Jean-Paul Argudo <jean-paul at postgresql.fr> a
>> écrit :
>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> Le lundi 07 mars 2016 à 09:01 +0100, Carole Arnaud a écrit :
>>>
>>> Damien, je précise que les membres du comité ont noté sans voir le nom
>>> de orateurs, donc c'est bien le sujet qui a été choisi et pas Damien :-)
>>>
>>>
>>> C'est ÀMHA une grave erreur. Tous les speakers ne se valent pas. Je n'en
>>> dirai pas plus [image: :/]
>>>
>> pour info les noms ont été remis au moment de la délibération.
>> ceci dit, pour moi ca ne changeait pas grand chose n'ayant pas
>> expérimenté les speakers en question (je n'étais sans doute pas la seule),
>> c'est donc bien le sujet et la clarté de la description qui ont été évalué.
>>
>>>
>>> Chez PostgreSQL Europe par exemple (en fait presque partout où je suis
>>> allé pour être honnête), il y a des pages de "feedback" à remplir par ceux
>>> qui ont suivi les talks. Il faut bien sûr noter le talk, le contenu, etc...
>>> Mais une grande partie est là aussi pour noter les personnes elles-mêmes,
>>> ça aide à savoir si tel ou tel speaker est à ré-sélectionner.. ou pas.
>>>
>> à mettre en place pour les conf postgreSQL France peut être alors.
>>
>>>
>>> Maintenant, le comité est souverain et fait absolument ce qu'il veut
>>> hein [image: :)]
>>>
>> :-)
>>
>>>
>>> A voir si la conf peut être donnée par qqu d'autre.
>>>
>>>
>>> Je pense que Damien voulait indirectement privilégier Météo France, qui
>>> a fait les gros titres de la presse numérique ces derniers temps, et comme
>>> Maxime, je pense qu'il faut vraiment les mettre en valeur. J'avoue que
>>> j'ignorais totalement qu'ils comptaient représenter leur talk, mais que
>>> j'en accepte l'augure [image: :)]
>>>
>>> Sinon, OK pour le comité d'organisation choisisse une des 3 conf jocker
>>> en remplacement:
>>> la conf MétéoFrance n'avait pas été retenue en liste principale car déjà
>>> donnée à la pgSession Dalibo de septembre (mais reste intéressante malgré
>>> tout, d'ou sa présence sur la liste complémentaire)
>>>
>>>
>>> +1 pour moi si mon avis comptait.
>>>
>>> la conf Python est intéressante s'il y a des dev dans le public.
>>>
>>>
>>> +1 c'est rare de voir des confs orientées "développeurs" dans les PGDay,
>>> c'est dommage qu'il n'ait pas été retenu [image: :/]
>>>
>> peut être prévoir un profil dev dans un prochain comité de sélection.
>>
>>>
>>> la conf migration intéressante s'il y des décideurs dans la salle. et ça
>>> peut venir en complément de la conf Eranea.
>>>
>>>
>>> -1 pour moi.
>>>
>>> Quant à Eranea, je ferais attention à ce que le contenu ne soit pas trop
>>> "publicitaire" [image: :/] C'est un peu le risque avec ce genre de conf.
>>>
>>> Et pour le contenu, j'ai bien peur qu'il s'agisse des slides déjà
>>> présent sur leur site, ici, en bas:
>>> http://www.eranea.com/presentation/  ... Il y est question de faire le
>>> tour de leur méthode, associée à des outils propriétaires [image: :-/]
>>>
>>> Bref à la place du comité de sélection, je ferais très attention ici.
>>>
>> Le comité de sélection a fait son choix pour la liste principale et la
>> liste secondaire, son boulot est fini :-)
>> Au comité d’organisation de décider qui remplace la conf de damien.
>>
>>
>>> [ je le redis : je n'exprime ici que mon point de vue personnel, et le
>>> comité reste souverain de ses choix ]
>>>
>>> Prévenez-moi rapidement de quel jocker passe en liste principale. Je
>>> vais écrire à tous les orateurs sous peu.
>>>
>>>
>>>
>>> Météo France, pour moi. Clairement..
>>>
>> OK pour météo France pour moi aussi.
>> Qui d'autre?
>>
>>>
>>>
>>> A+
>>>
>>>
>>> Le 7 mars 2016 à 00:14, Maxime Longuet <m.longuet at itika.net> a écrit :
>>>
>>> Je sais que ça se fait pas car on est pas du comité de sélection et que
>>> c'est déjà beaucoup de taf pour le comité mais moi j'aimerais bien voir
>>> Meteo France, je me rappelle y'a deux ans le retour d'expérience du
>>> boncoinn, c'était sympa et ça avait ramené des inscrits. Après ils ont
>>> peut-être déjà fait pareil ailleurs ou autre argument que je connais pas,
>>> c'était juste pour donner mon point de vue.
>>>
>>> Mais sinon j'aime bien la tête de grognard de Daamien :P
>>>
>>>
>>> ==================================================
>>> Maxime LONGUET - ITIKA
>>> Conseils et services informatiques
>>> Standard : +33 (0)4 91 42 53 41
>>> Ligne directe : 04 84 25 88 78
>>> ==================================================
>>>
>>> > Le 6 mars 2016 à 21:54, Damien Clochard <damien at dalibo.info> a écrit :
>>> >
>>> >
>>> > Je suis honoré d'avoir été sélectionné mais je souhaite me désister
>>> car je préfère laisser la place à des orateurs un peu moins exposés que moi.
>>> >
>>> > Lorsque j'ai répondu à l'appel à orateurs, il n'y avait quasiment
>>> aucune réponse et je me suis proposé "au cas où" il n'y aurait pas assez de
>>> propositions. Au lien de ça on s'est retrouve avec beaucoup de propositions
>>> et je suis un peu embarrassé de prendre la place d'une personne qui a moins
>>> de visibilité que moi au sein de la communauté. J'ai donné une conf à Paris
>>> en novembre, une autre en février à Toulouse, je fais une présentation au
>>> pgday.paris en mars... Sans fausse modestie, je pense que les gens ont le
>>> droit de voir de nouvelles têtes et mon role en tant que président de
>>> l'asso PGFR est de faire émerger des contributions dans la communauté
>>> francophone, pas de monopiliser l'attention sur ma personne.
>>> >
>>> > Ce qui fait avancer PostgreSQL, c'est la diversité des témoignages,
>>> pas de revoir chaque année les mêmes grognards qui sont là depuis 10 ans :)
>>> >
>>> > Bref désolé pour retournement. J'aurai probablement du retirer mes
>>> propositions plus tot mais je pensais vraiment ne pas être sélectionné,
>>> surtout après la publication du programme du pgday.paris....
>>> >
>>> > Ceci étant dit je respecte le choix du comité de sélection et si le
>>> comité y tient absolument je peux donner cette présentation, mais je
>>> préfère sincèrement que la place soit transmise à quelqu'un d'autre.
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > --
>>> > Damien Clochard
>>>
>>> > _______________________________________________
>>> > Pgdayfr2016 mailing list
>>> > Pgdayfr2016 at listes.postgresql.fr
>>> > http://listes.postgresql.fr/cgi-bin/mailman/listinfo/pgdayfr2016
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Pgdayfr2016 mailing listPgdayfr2016 at listes.postgresql.frhttp://listes.postgresql.fr/cgi-bin/mailman/listinfo/pgdayfr2016
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Jean-Paul
>>>
>>>
>>
>
> _______________________________________________
> Pgdayfr2016 mailing list
> Pgdayfr2016 at listes.postgresql.fr
> http://listes.postgresql.fr/cgi-bin/mailman/listinfo/pgdayfr2016
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://listes.postgresql.fr/pipermail/pgdayfr2016/attachments/20160307/1e1682cd/attachment-0001.html>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: face-smile.png
Type: image/png
Taille: 1057 octets
Desc: non disponible
URL: <http://listes.postgresql.fr/pipermail/pgdayfr2016/attachments/20160307/1e1682cd/attachment-0002.png>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: face-uncertain.png
Type: image/png
Taille: 1047 octets
Desc: non disponible
URL: <http://listes.postgresql.fr/pipermail/pgdayfr2016/attachments/20160307/1e1682cd/attachment-0003.png>