[pgday.fr] Bruce @pgday.fr 2014 :-D

[damien clochard]

>>
>>> 1. L'auditeur français aime les conférences en français, tout comme les
>>> ateliers. Il n'est que rarement à l'aise avec la langue de Shakespeare.
>>> Je crains que nous ne trouvions pas d'audience pour cet ateliers. Et je
>>> ne nous vois pas lancer un appel à ateliers internationaux dans le cadre
>>> d'une conférence franco-française ;
>>
>> Ce n'est pas mon ressenti. Il n'y a jamais d'intervenant anglophone dans
>> les PG Day FR précédents mais mon expérience sur d'autres événements de
>> ce type c'est que les conférences en anglais ne posent pas de problème.
>> En  tout cas, je n'ai jamais entendu de remarques à ce sujet.
> 
> Moi, si.

De quoi est-ce que tu parles ? Tu as entendu des remarques de DBA qui ne
souhaitent pas qu'il y ait un orateur anglophone au PG Day France ?

Par ailleurs, je ne comprends pas ou tout cela nous mène... Est-ce que
tu proposes que le PG Day soit exclusivement francophone ? Est-ce que tu
penses qu'il ne fallait pas inviter Bruce ?

> Je connais beaucoup de DBA qui ne parlent pas anglais. C'est un fait.
>

Et tu connais aussi beaucoup de DBA qui parlent anglais. C'est un fait.

Une fois qu'on dit ça, on est pas plus avancés :-)

Pour moi il faut se poser la question en d'autres termes :

A/ Est-ce que des participants qui ne comprennent pas l'anglais pourrait
renoncer à venir à cause de la présence de Bruce ?

B/ Est-ce que des participants qui ne comptent pas venir pourraient
changer d'avis grâce à la présence de Bruce ?

A partir de là, il faut arbitrer. Lorsqu'on a discuté d'avoir un invité
pour la keynote, le fait qu'il ne parle pas français n'a jamais
constitué un point bloquant. On a considéré implicitement que la
présence de Bruce était intrinsèquement bénéfique, c'est à dire que le
nombre de personnes qui viendront grace à lui est supérieur au nombre de
personnes qu'il fera fuir.


>> C'est
>> même plutot l'inverse : de mémoire pour un talk de Simon Riggs à Paris
>> en 2012, quelqu'un s'était proposé pour traduire la conférence en
>> simultanée et la salle avait clairement refusée.
>>
>>> 2. Bruce vient, je pense (mais peux me tromper), dans un cadre
>>> "officieux". S'il occupe un slot atelier, il se présentera plutôt en
>>> tant que représentant EnterpriseDB, et le message ne sera pas le même.
>>
>>
>> Je ne suis pas sur de comprendre ce que tu entends par "officieux"...
> 
> Il ne vient pas en tant qu'EntrepriseDB, ou alors, si tel est le cas,
> j'ose espérer que son déplacement est pris en charge par EntrepriseDB,
> et non par une association qui a d'autres priorité que les voyages
> d'agrément d'orateurs étrangers, fussent-ils aussi prestigieux que Bruce.
> 

Bruce présente son employeur à chaque fois qu'il fait une conférence.
Cela me parait normal. Nous l'invitons pour qu'il nous parle de
PostgreSQL mais pas des produits et des services d'EnterpriseDB.
Connaissant Bruce, ce serait presque une insulte de lui rappeler cela.

Ensuite sur la question du paiement des frais, les détails ne sont pas
encore fixés, mais à partir du moment ou on fait venir quelqu'un en tant
qu'invité d'honneur ça me parait normal de lui proposer de payer son
déplacement.

Nous invitons Bruce à titre personnel, parce que c'est un membre
important de la communauté internationale et un des "parrains" de la
communauté francophone, pas parce qu'il est salarié d'EntrepriseDB.
Notre invitation serait identique s'il était employé par une autre société.

Bien sur cela ne nous empêchera pas de proposer à EnterpriseDB d'être
partenaire de l'événement et le cas échéant, si c'est leur choix, ils
pourront proposer un atelier.