[pgday.fr] Sondage pour les ateliers

[Stéphane Schildknecht]

damien clochard <damien at dalibo.info> a écrit :
>> 
>> C'était effectivement le sens de ma question.
>> Souhaitons-nous savoir s'il y a un intérêt des sponsors pour ces
>> ateliers, ou partons-nous du principe qu'il y a des ateliers, et
>> demandons-nous aux sponsors s'ils en proposent.
>> 
>> C'est simplement pour savoir dans quel sens nous formulons la
>dernière
>> partie du sondage.
>> 
>> Du coup, ce n'est pas forcément un sondage, mais bien un appel à
>> proposition d'ateliers.
>> 
>
>Le terme m'importe peu... J'ai dit "sondage" mais on peut remplacer par
>"consultation" ou "appel". Je m'en fiche un peu.
>
>Ce qui est certain c'est que la "mécanique" de préparation des ateliers
>est très différente de celle des conférences :
>
>  - Les interventions en atelier sont rémunérées
>  - la consultation n'est pas publique
>  - la sélection se fait en fonction du niveau de partenariat
>
>Du coup, il me semblait intéressant d'éviter le terme "Appel" qui fait
>plutôt référence à une diffusion publique, une participation bénévole
>et
>campagne ouverte à tous.
>
>Mais au delà de ça, comme je l'ai dit je m'en fiche un peu. L'essentiel
>est de savoir rapidement si on peut organiser 2 à 4 ateliers ou si on
>doit explorer d'autres pistes.
>
>--
>damien
>
>_______________________________________________
>pgdayfr mailing list
>pgdayfr at listes.postgresql.fr
>http://listes.postgresql.fr/cgi-bin/mailman/listinfo/pgdayfr

Ok.

Ce n'est donc pas un sondage conditionnant leur organisation, mais bien une demande d'ateliers.
-- 
Envoyé de mon téléphone Android avec K-9 Mail. Excusez la brièveté.