[Membres PGFr] Groupe de rédaction des nouveaux statuts ?

[Patrick Francelle]

On Wed, 05 Jan 2011 17:21:41 +0100, Jean-Paul Argudo
<jean-paul at postgresqlfr.org> wrote:
> Hop,
> 
> Le 05/01/2011 16:48, damien at taadeem.net a écrit :
>> 
>> Je crée un nouveau thread sur ce sujet, je vous encourage à faire de
>> même pour ne pas encombrer la discussion sur les flyers :-)
> 
> Merci Damien :)
Merci de l'inititive... qui arrive avec 7 mois de retard.
Le travail est bien avancé et va être proposé aux membres dès mon retour de
vacances.

>>> Du coup, comme tout le monde à l'air de s'en foutre complètement, nous
>>> avons avancé avec nos disponibilités (et en intégrant tous les imprévus
>>> personnels qui ont eu lieu) sur ce sujet au bureau. 
>> 
>> Je ne comprends pas ce qui te fait dire que "tout le monde s'en fout"...
> 
> Moi je m'en fous clairement pas.
> 
>> Il y a eu un thread entier sur le sujet avec pas mal d'intervention...
> 
> +1

Il y a eu une belle discussion où rien n'a vraiment été décidé.
Des propositions en sont sorties et c'est là LE point positif.

>> Perso, j'avais répondu en faisant plusieurs propositions et je pensais
>> que c'était le signe de mon intérêt sur le sujet.
> 
> Moi j'avais proposé une réunion pour *DISCUTER* des choses avant de les
> rédiger. Ça aurait été bien plus rapide.

Oui Damien, j'ai noté que tu étais un peu intéressé par le sujet puisque tu
as fait des propositions. Ces propositions ont été mises sur le wiki. Le
processus n'a pas suivi son cours puisque personne n'a rien commenté.
Le travail qui a été fait par le bureau ensuite a intégré un certain nombre
de ces propositions (je n'ai pas encore fait le détail desquelles).

Jean-Paul, tu as effectivement proposé de discuter sous forme de réunion
vocale (ce qui exclus toute personne n'ayant pas un casque et un micro
comme moi, mais passons). Je n'ai pas été dans ton sens parce que je
trouvais le fait d'avoir une réunion vocale trop bordelique, et que je
pensais que proposer une base de travail déjà avancée (un texte) serait
plus dynamique que de réfléchir dans le vide.

Vous vous dites tous deux intéressés par le sujet, mais si Jean-Christophe
n'avait pas fait une allusion dans la discussion sur les flyers, aucun de
vous n'aurait rien dit. Le planning d'origine prévoyait un vote avant
juillet et personne ne s'est ému de ne rien voir venir. De même, les points
mensuels ne paraissent plus et personne ne semble s'en être aperçu...

Dès qu'une proposition sort il y a des critiques, mais quand rien ne sort,
c'est le silence. C'est ce que j'appelle la promotion de l'immobilisme, et
c'est ce qui me fait dire que "tout le monde s'en fout", et je sais que
c'est vexant pour tous les membres... mais la critique est autorisée et
souhaitable si elle fait avancer les choses! Un mail en privé ou sur la
liste aurait pu me faire penser que le sujet vous intéresse.

>> Donc pour le dire explicitement : « Oui je suis intéressé par participer
>> au groupe de rédaction d'une nouvelle version des statuts et je veux
>> bien être intégré dans le groupe de travail ».
> 
> Idem pour moi !!
C'est noté.
Et bien vous pourrez commenter avec le texte que je vais proposer bientôt à
tous les membres (et même plus puisque j'ai prévu de mettre sur le wiki
sinon c'est illisible). Si tout le monde est d'accord, je vais continuer à
piloter ce projet puisqu'il est manifeste que ça me tient à coeur.
Une fois que les statuts seront terminés, il va falloir préparer un
réglement intérieur qui collera à ces statuts et qui répondra aux objectifs
de simplification et de clarification.
Votre aide va être plus que nécessaire pour faire avancer le texte dans des
délais raisonnables.
L'aide de tout le monde est souhaitable d'ailleurs!

à tous les membres : je suis encore en congés jusqu'à la semaine prochaine,
je vous présenterai le travail réalisé par le bureau à ce moment-là, et si
"j'oublie" ou qu'un imprévu me retarde, n'hésitez pas à réclamer!

Patrick Francelle.