[Membres PGFr] Une année chez PGFr

[Patrick FRANCELLE]

Bonjour,

Cela fait 11 mois que je suis membre, et quelques temps de plus que je
suis l'actualité de l'association.

Si j'ai choisi d'adhérer, c'était pour aider la communauté par le biais
de l'association. Devant l'oraclisation d'autres bases, et puisque je
préfère PostgreSQL, je voulais aider. Je ne suis pas développeur, pas
traducteur, juste utilisateur.
Je suis arrivé plein de motivation, et dès mon adhésion à Solutions
Linux 2010, j'ai découvert les problèmes.

Lors de l'Assemblée Générale, j'ai découvert que les nouveaux membres
n'étaient pas les bienvenus, et qu'avoir des idées et envie d'avancer
n'était pas bien vu. J'ai découvert que le respect des règles de
l'association était le cadet des soucis de certains, la démocratie, ça
ne sert probablement à rien...
J'ai découvert beaucoup de tensions dans l'association, et beaucoup de
perte d'énergies.

Je me suis malgré tout investi, et j'ai rapidement poussé des coups de
gueule, vous ne les avez probablement pas oubliés. Je pensais qu'un
petit rappel aux règles de la part d'un membre nouvellement entrant
amènerait un peu de mouvement et permettrait de repartir du bon pied.
J'avais tort.
Plein de bonne volonté, j'ai choisi de m'investir dans le Conseil
d'Administration, encore une fois avec toute mon énergie.
L'élection a amené à cette situation bancale où le CA est constitué de
la totalité des membres, une situation bloquante au final.

Ensuite, comme personne ne semblait intéressé pour occuper certains
postes du bureau, je me suis également proposé. Oui, nous nous sommes
proposés en groupe, je ne refais pas l'histoire : je souhaitais en
parler avec les personnes que je connaissais le mieux dans
l'association, et après la discussion, nous nous sommes présentés ensemble.

Une fois élu, j'ai voulu me mettre au travail.
Vu le nombre de réunions de CA qui ont eu lieu (à ce jour, 0), le poste
de secrétaire n'a pas été très pesant. J'ai tout de même tenté d'occuper
mon poste au mieux : il y a des choses que vous n'avez pas vues.

En complément, j'ai souhaité participer au travail sur les statuts. Le
besoin était important car l'association n'a plus de domiciliation
depuis un moment, et il fallait résoudre le problème du CA.

Ayant lu les statuts en détail, je pensais qu'il fallait soit repartir
de statuts vierges et plus simples, soit dégrossir largement les statuts
actuels pour les faire ressembler au fonctionnement réel.
Une première étape de nettoyage aurait permis une discussion
constructive dès le début, c'était en tout cas mon avis. Ceux qui m'ont
répondu préféraient que tout soit discuté par tout le monde. Je savais
que ça ne pouvait pas marcher, mais j'ai attendu les propositions
complémentaires qui ne sont pas venues.
J'ai donc continué à travailler sur les statuts, en impliquant les
membres du bureau, et en essayant de simplifier les statuts actuels
petit à petit.
Peut-être avons-nous eu la main un peu lourde sur certaines parties,
mais au final, le travail a été publié, le débat peut avoir lieu.
Évidemment, c'est la critique que nous avons récolté, et rien d'autre.
Il est d'ailleurs étonnant que la critique la plus vive concerne des
éléments qui sont déjà dans les statuts actuels, une critique qui ne
trouve comme inspiration que les ambitions personnelles.

Dans un même temps, dans un esprit de communication, et pour faciliter
l'avancement des projets, le bureau a souhaité faire un point d'étape
mensuel, par courriel. Les premières remarques semblaient enthousiastes,
mais les propositions de multidiffusion telles qu'elles ont été faites
ont été un peu trop agressives : le travail pour faire le point était
déjà très long, et republier en plusieurs exemplaires avec des
reformatages différents me semblait un travail bête et inutile. Je m'y
suis pourtant mis et ai fini par publier un point mensuel sur le blog.
De ce que j'ai appris depuis, les points manquaient de dynamisme. La
critique ne me gêne pas, mais comme personne ne l'a formulée sur le
moment, et qu'aucune proposition de contenu n'est venue, il était
évident que ça ne s'améliorerait pas.

Avec une énergie en baisse, des problèmes personnels, et une forte
inactivité des membres, ma motivation a fortement baissé.

Aujourd'hui, certains membres veulent laisser de côté la modification
des statuts pour se consacrer à des choses plus concrètes. Soit.
Je souhaite préciser que :
- chacun a le droit de proposer ce qu'il souhaite aux membres, il est
dommage que personne n'ait saisi cette possibilité, d'autant plus que la
totalité des membres fait partie du CA ;
- la modifications des statuts est indispensable, l'association n'a plus
d'adresse postale depuis trop longtemps.

Bref, après onze mois, j'en arrive à la conclusion qu'il existe un outil
magnifique (une association constituée, sans problème de financement
malgré la modestie du nombre de membres, une existence connue dans le
monde du libre), mais que tout est gâché par les ego de certains qui ont
des intérêts autres.

Une chose m'a fait beaucoup souffrir ces dernières années, les médias
non spécialistes en logiciel libre ont beaucoup parlé du rachat d'Oracle
par Mysql. De nombreuses fois, j'ai vu apparaître le nom d'Ingres. Une
seule fois j'ai vu mentionné PostgreSQL, et juste son nom. Pourtant,
l'association a des objectifs sur la promotion de PG, des moyens
financiers, des personnes excellentes techniquement.

Au final, certains qui ne le connaissent pas doivent avoir l'impression
que PG est un système peu utilisé, mineur, et qu'il est peut-être mieux
de passer ou rester sur Oracle.

Ou comment l'association PostgreSQLFr fait la promotion d'Oracle et du
logiciel privateur...

Par respect pour ceux qui ont voté pour moi, je ne souhaitais pas
démissionner. Mais puisqu'il est impossible d'avancer dans cette
association, je m'y vois contraint. Je formalise dans un second mail.
À ceux qui restent, je n'ai qu'un proposition à faire : il est
certainement préférable de dissoudre l'association.

<troll>
C'est la si merveilleuse et fantastique association PGEU qui en
profitera (avec ses élections dignes de la Tunisie, l'Égypte, ou la
Lybie) mais tant pis.
</troll>