[Membres PGFr] Erratum : licences préconisées pour l'appel à projets

[Guillaume Lelarge]

Le 17/11/2010 12:09, damien at taadeem.net a écrit :
> Salut à toutes et à tous !
> 
> L'appel à projet est diffusé un peu partout et vient d'atteindre les
> rives de LinuxFR (merci Jean-Christophe !). Les inévitables commentaires
> qui ont suivis sont plus ou moins pertinents mais certains soulèvent une
> confusion dans l'appel au niveau de la phrase suivante :
> 
> «
> les résultats [...] doivent être placés sous licence libre (BSD ou
> CC-BY-NC-SA de préférence).
> »
> 
> Le fait est que la licence CC-BY-NC-SA n'est pas considérée comme libre
> par la FSF. C'est une erreur de ma part et malheureusement cela donne
> une tournure inutilement complexe à la phrase...
> 
> Toutefois cela ne remet pas en cause l'appel lui-même, puisque le terme
> "de préférence" est là pour préciser que c'est complètement optionnel...
> 
> La solution est assez simple : il suffit de retirer le NC-SA et
> préconiser de préférence une licence CC-BY qui est grosso modo
> équivalente à la BSD. J'ai bien dit "grosso modo", évitons une querelle
> byzantine de plus s'il vous plait :)
> 
> Ma question est donc : devons-nous
> 
>   a/ faire un "ERRATUM" global et rectifier ce point précis sur chacun
> des média ou le l'appel a été diffusé ?
> 
> ou
> 
>   b/ faire un simple correctif sur la page du projet ?
> 
> Je penche plutôt sur la solution b dans la mesure ou le correctif ne
> change pas radicalement les données de l'appel à projet...
> 
> A votre avis ?
> 

Le b) et un commentaire sur la page de linuxfr vu que la question y est
clairement posée.


-- 
Guillaume
 http://www.postgresql.fr
 http://dalibo.com