[Membres] Modération ?...

["Stéphane A. Schildknecht"]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Jean-Paul Argudo a écrit :
> Bonjour Stéphane,
> 
>> Comme je l'ai déjà dit, cette liste est destinée à la communication vers
>> l'ensemble des membres de l'association.
> 
> En quoi la communication vers "l'ensemble des membres de l'association"
> est-elle différente de celle vers pgsql-fr-generale ?
> 
> Ne sommes nous pas censés représenter la communauté Francophone de
> PostgreSQL?
> 
> En quoi cette communauté est-elle différente de l'association?
> 
> Pour moi il n'y a effectivement aucune différence.
> 
> L'association n'est qu'un *moyen* pour la communauté Fr, pour avoir:
> 
>   * un compte en banque
> 
>   * une représentation légale, dont nous avons besoin, entre autres
>     pour prétendre à un stand sur Solutions Linux
> 
> Et c'est *tout*.
> 
>> Elle n'a jamais eu vocation à se substituer à la liste technique
>> pgsql-fr-generale. 
> 
> pgsql-fr-generale, comme son nom l'indique, est une liste généraliste
> sur PostgreSQL. C'est la seule liste officielle en Français.
> 
> Elle n'a jamais été réduite à une seule liste technique.
> 
> Pour preuve, toutes nos discussions sur la constitution de l'association
> PostgreSQLFr eurent lieu sur cette même liste.
> 
>> A l'inverse, une convocation des membres à l'AG, par
>> exemple, n'a pas sa place sur la liste pgsql-fr-generale.
> 
> C'est un point de désaccord fondamental que j'ai avec cette idée.
> 
> Comment pouvons-nous espérer avoir plus de membres dans l'association si
>  nous ne ouvrons pas plus ?
> 
> Je précise aussi que tu as annoncé l'AG sur la liste pgsql-fr-generale.
> Ce n'est évidement pas une critique, je me félicite de cette annonce.
> 
>> Mais rien n'interdit d'annoncer l'AG sur la liste technique. Ce que nous avons
>> toujours fait.
> 
> En effet. Mais encore une fois, voir pgsql-fr-generale comme une seule
> liste technique est faux.
> 
> Sur cette liste, comme sur pgsql-es-ayuda (notre alter-égo hispanique,
> que je suis, étant trilingue), on discute de tout. Et on doit continuer
> à le faire. C'est le seul moyen que nous ayons de toucher *l'ensemble*
> de la communauté Fr...
> 
> En effet, cette liste seule contient les non-adhérents à PostgreSQLFr.
> 
> Soit, la communauté francophone de PostgreSQL est sur cette liste et
> *pas* sur PostgreSQLFr.
> 
> La délaisser comme nous le faisons est une grave erreur à mon avis.
> 
>> Pour simplifier, je dirai : ne vous inquiétez pas de cette liste, elle
>> fonctionne pour l'essentiel en mode push.
> 
> "Dormez tranquille, les média veillent"
> 
> Nous avons une seule liste pour les discussions, c'est
> pgsql-fr-generale. Une discussion modérée n'est pas ce que j'appelle une
> liste de discussion.
> 
> Je note que tu n'apporte aucun élément de réponse sur la question de
> modération.
> 
> Pour ma part, j'arrêterai les discussions sur Membres jusqu'à nouvel
> ordre ou état de cette liste.
> 
> Pour moi cette liste n'a aucun sens en l'état actuel des choses.
> 
> Pour faire un parallèle avec PostgreSQL Europe:
> 
>  * PG Eu est une asso loi 1901 dont les statuts sont peu ou prou
>    identiques à PG Fr
> 
>  * pgsql-eu-general existe pour les discussions, techniques ou non
> 
>  * pgeu-board n'existe que pour le "board" dont je fait partie et nous
>    sommes 4 dessus. Nous y avons des discussions que nous ne pourrions
>    pas avoir en public. Et je veille au grain pour que toute discussion
>    pouvant être rendue publique soit tenue sur pgsql-eu-general et
>    non pgeu-board, pour toutes les raisons que j'ai invoquées plus haut.
> 
> 
> Amicalement,
> 

Jean-Paul,

J'ai pris note de tes arguments. Nous débattrons de ce sujet lors de la
prochaine réunion du Conseil d'Administration.

Bien à toi,
Stéphane Schildknecht
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFJ2zcZA+REPKWGI0ERAnuZAJ45TLvcQimqnbw4pRUlqamIL2n26wCg1Hct
RZWqCMzygO8Tse2RsPqwPtc=
=U/2p
-----END PGP SIGNATURE-----