[CA pgfr] Réunion du 24/01

[damien at dalibo.info]

Stéphane A. Schildknecht a écrit :
> damien at dalibo.info a écrit :
>> J'en profite pour relayer plusieurs critiques qui sont ressorties lors
>> de cette réunion improvisées.
> 
> (...)
> 
> Clairement, nous avons tardé à annoncer la réunion sur les listes élargies
> (pgfr et pgsql-fr-generale).
> 
> Preuve en est que pgsql-fr-generale est devenue une source d'information
> générale, qui va bien au-delà des questions techniques.
> 

En fait, j'en suis arrivé à la conclusion opposée. Récemment rédigeant
la page "histoire" du wiki, je me suis replongée dans les archives de la
liste pgsql-fr-generale. J'ai relu tous les messages, j'en suis à mai
2005. Oui je sais j'ai des passe-temps bizarres. :-)

Ce qui est frappant quand on lit les messages de l'époque c'est  le
mélange entre les questions techniques et les messages de
"structuration" de la communauté ( organisation Solutions Linux,
déclaration de l'asso, etc. ). Le volume de message est alors assez
faible donc il n'y a pas lieu de séparer les deux types de discussion.

Récemment j'avais fait un graphe du traffic de pgsql-fr-generale et je
m'interrogeais sur la signification du "coup" de mou entre 2007 et 2008

http://wiki.postgresql.fr/asso:histoire#annexe

La réponse comme souvent était sous mon nez. La baisse d'activité
observée en 2007-2008 correspond à la création des listes de diffusion
internes de l'asso ( ca at pg.fr, membres at pg.fr et plus tard pgday at pg.fr)

En clair, on a volontairement séparé les discussions techniques et les
questions d'organisation. Et on s'est retrouvé de facto à 11 sur la
liste CA at pgfr, isolé du reste de la communauté francophone.

Je ne saurais pas dire si c'est une bonne chose ou pas, mais en tout cas
 cela explique pourquoi aucune nouvelle tête ne s'implique dans l'asso.
Comment s'impliquer dans l'asso lorsqu'on est simplement mis devant le
fait accompli par un mail d'invitation ou d'annonce.  Il est clair que
garder les débats "entre nous" présente de désavantage de cacher
l'activité de l'asso et renferme sur nous mêmes.

Dès lors, ce n'est pas la peine d'être étonné ou deçu quand on se rend
compte que "seulement 8 personnes" participeront à la réu de Samedi. Au
contraire, si on considère que seules les 11 membres du CA sont au
courant de la réu au moins 7 jours, il faut parler de succès ( 63% des
membres du CA présents) et surtout applaudir Guillaume Smet pour sa
persévérance. A sa place j'aurai laissé tomber.

La tableau n'est pas tout noir. Bien sur il y a quelques mails de bilan,
des annonces de projets, des appels pour les salons, etc. envoyés de
temps en temps sur la liste  pgsql-fr-generale/ Mais clairement
l'ambiance n'est plus la même, la liste officielle n'est plus impliquée
dans les évolutions de l'asso. D'ailleurs la meilleure preuve c'est
quand on envoie un message proposant une activité de l'asso (genre un
salon) sur la liste pgsql-fr-generale, personne ne répond comme si les
abonnés de la liste se disait : "Je ne fais pas partie des membres de
l'asso, je n'ai pas à repondre à ce message".

La réponse de Stephane Bortzmeyer à la proposition de bouffe PG lancée
par Thomas est éloquente.

Mais revenons au démarrage de l'asso et aux premiers messages sur
pgsql-fr-generale. Les grands anciens me contradiront si nécessaure mais
 j'ai l'impression qu'à cette époque là (il y a 6 ans)
les fondateurs de l'asso se sont rencontrés, se sont organisés sur et
grace à la liste pgsql-fr-generale. Les conditions propices à de telles
rencontres ne sont plus réunies. Quelqu'un qui voudrait s'investir dans
l'asso aura beaucoup plus de mal à le faire maintenant qu'en 2005.

C'est tout le paradoxe en grandissant l'association s'est repliée sur
elle-même.

Je ne sais pas si mon analyse est claire, en tout ça m'intéresse qu'on
réfléchisse sur ce sujet à l'occasion. Et pour une fois, j'ai peu de
propositions concrètes pour améliorer la situation.

-- 
damien clochard
http://dalibo.org | http://dalibo.com