[CA pgfr] [Pgday] [pgeu-board] flyer/poster for pgday.eu 2009
Jean-Christophe Arnu
jcarnu at gmail.com
Mar 20 Jan 10:29:18 CET 2009
Bonjour,
à mon tour de donner un avis, il ne me semble pas que pgfr ait été
associé à la décision du choix de Paris. J'avais d'ailleurs signalé le
fait que les gens de Skype par exemple souhaitaient éviter Paris pour
diverses raisons. Ceci étant dit, je n'ai pas pu rester (pour des
raisons de transport) à la réunion sur le sujet de PGDay 2009 à Prato
donc je ne peux qu'exprimer récrimination /a posteriori/ sur le sujet.
Maintenant, les plans B ont été lancés justement pour trouver des
alternatives plus économiques pour l'association et aussi pour les
conférenciers, les visiteurs etc.... J'entends par économique le fait
de ne pas payer son hôtel au prix Parisien, de ne pas payer ses
déplacement intra/extra muros au prix parisien etc... Ce n'est pas du
régionalisme, c'est juste une question de choix à un moment donné dans
l'intérêt de l'association et de ma communauté. Les choix de
Strasbourg (central à l'europe, plein de valeurs etc...) ou Toulouse
(Cité de l'Espace : prise de risque faible, offre intégrée, coût
défini à l'avance) n'étaient pas que des pis aller en cas d'échec sur
Paris à mon sens.
Enfin, les choses ont été présentées de telle sorte à la communauté
qu'il nous est maintenant impossible de faire un autre choix que
Paris. Je suis assez dubitatif sur la manière dont les choses ont été
réalisées même s'il faut à un moment prendre des décisions, cela
n'empêche pas de faire un minimum attention quant aux affirmations
d'une entité envers une autre (ne pas confondre fédérer, piloter et
imposer par exemple), de ne pas mélanger les rôles. Ce qu'on obtient
avec des agissements de la sorte c'est l'impression qu'on nous force
la main, et il en résulte un sentiment de démotivation (et de
frustration) pour l'organisation de l'événement (je paraphrase
Sébastien sur le coup) car le sentiment que je partage avec Stéphane
est un sentiment où le processus de décision ne dépend que de PGEurope
et où on fait fi des avis des "locaux" de pgfr ce qui est vous en
conviendrait, très désagréable. Une association n'est pas une
entreprise (dans tous les sens du terme).
Maintenant que les choses sont dites soyons constructifs et tachons
d'avancer pour que les choses se avancent pour le mieux dans ce
contexte.
Voilà donc mon sentiment.
> On Mon, 19 Jan 2009 10:56:03 +0100, Jean-Paul Argudo
> <jean-paul at postgresqlfr.org> wrote:
>> Hop,
>>
>>> Maintenant pour clore le débat je soumet la proposition suivante :
>>> Puisque Paris a toujours été le destination idéale (voir liens
>>> ci-dessus) et puisque nous avons la possibilité d'avoir deux lieux
>>> prestigieux a un tarif raisonable ( La villete / Cité internationale ),
>>> je propose qu'on considère que l'objectif de trouver des salles à
>> Paris
>>> est atteint et d'abandonner les plans B (Toulouse/Strasbourg) pour
>>> pouvoir communiquer rapidement et annoncer publiquement que le PGDAY
>>> 2009 se tiendra à Paris le 2-3 octobre 2009.
>>>
>>> Qui est d'accord avec cette proposition ?
>>
>> +1
>
> +1
>
> Je comprends la frustration de Stéphane qui vient du fait que ça soit
> toujours Paris, mais faut être réaliste, et en plus, si la demande de
> PGEU c'est Paris, et non pas la France, alors, c'est comme ça.
>
> Pour le lieu, je n'ai pas d'avis particulier, ne connaissant ni l'un ni
> l'autre, mais je vous fait confiance ...
>
>
> --
> Sébastien Lardière
>
>
>
> _______________________________________________
> Ca mailing list
> Ca at listes.postgresql.fr
> http://listes.postgresql.fr/cgi-bin/mailman/listinfo/ca
>
--
Jean-Christophe Arnu
More information about the Ca
mailing list