<div dir="ltr">Bonjour,<br><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Le mar. 10 juil. 2018 à 11:22, Léo Cossic <<a href="mailto:leo.cossic@dalibo.com">leo.cossic@dalibo.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Salut Adrien !<br>
    </p></div><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <br>
    <div class="m_2828046213761495332moz-cite-prefix">Le 10/07/2018 à 11:10, Adrien NAYRAT a
      écrit :<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">On
      07/10/2018 10:56 AM, Léo Cossic wrote:
      <br>
      <blockquote type="cite">Bonjour,
        <br>
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      Bonjour Léo,
      <br>
      <br>
      <blockquote type="cite">j'ai reçu les vidéos des conférences de la
        journée du 26 juin, à l'exception de la conférence de Olivier
        Courtin, pour laquelle le prestataire avait rencontré un
        problème du au Mac Book d'Olivier. Olivier a donc refait
        quelques captation et le prestataire Bricolera ça fin juillet,
        il n'est pas disponible avant.
        <br>
        <br>
        Souhaitez vous que je lance la mise en ligne des vidéos sur la
        chaine Youtube de PostgreSQL FR ? Pour ça il me faut les
        identifiants.
        <br>
        <br>
        Vous les transférer me semble compliqué car elles font minimum
        2go chacune.
        <br>
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      <br>
      Pour info, l'an dernier, le prestataire avait mis les vidéos en
      ligne pour validation puis elles ont été publiées plus tard.
      <br>
      <br>
      Il est peut être possible de faire pareil sur youtube : ne les
      publier qu'en privé et communiquer les liens des vidéos ici afin
      de faire une validation. L'an dernier on avait trouvé quelques
      erreurs. Il faut aussi se fixer une deadline ou attribuer la revue
      des vidéos à quelques personnes sinon on risque de perdre beaucoup
      de temps pour avoir les retours.
      <br>
    </blockquote></div><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    J'ai gérer cela par moi-même cette année, il me semble que c'est ce
    qui avait été suggéré, que je gère l'interface avec le prestataire
    de A à Z. Du coup j'ai déjà fait des retours, et des corrections ont
    déjà été appliquées, je doute qu'on puisse lui redemander des
    exports...<br></div></blockquote><div><br></div><div>Merci pour cette information et tout le travail que cela représente, Léo. <br><br>Je pense qu'une revue à minima par les orateurs s'ils le souhaitent serait bien avant publication ouverte, ne serait-ce que pour "double check". Bien entendu, il ne s'agit pas de refaire des exports mais de s'assurer que tout le monde est d'accord sur le sujet. Cela peut se faire dans un temps raisonnable, au moins que l'orateur puisse dire s'il est d'accord ou s'ils ne souhaitent pas faire cette revue.<br><br></div><div>Pour ma part, je peux faire un retour dans les 48h suite à sollicitation.<br><br></div><div>Ceci n'est que mon avis, mais en tant qu'orateur j'apprécierais qu'on me laisse quand même faire une revue. C'est le cas pour le FOSDEM par exemple (j'ai bien conscience qu'on ne joue pas dans même cours).<br></div><div><br></div><div>Merci<br></div></div></div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Jean-Christophe Arnu<br></div></div>