<div dir="ltr">Bonjour à tous,<div><br></div><div>Je ne voulais pas intervenir sur le sujet au départ mais la deadline de constitution du programme approchant à grand pas il me semble important qu'on tranche cette question assez vite.</div><div>Je vais donc donner mon avis:</div><div>Je n'ai rien, dans l'absolu, contre l'idée du découpage proposé par Damien avec des présentations des 30 minutes uniquement, cependant, comme beaucoup qui se sont exprimés dans ce thread, il est pour moi trop tard pour fixer cette règle une fois le CFP terminé dans la mesure ou on a laissé les gens demander le temps qu'ils souhaitaient. Je propose de laisser le comité de sélection souverain et décider de la longueur des conférences retenues en fonction de ce qu'à demander chaque conférencier et de ce que les membres du comité estiment comme temps nécessaire. Je soutiendrai leurs choix quels qu'ils soient et me ferai leur voix s'il faut demander à un orateur de réduire sa présentation de 45 minutes à 30 minutes (j'ai déjà eu à le faire de nombreuses fois les deux années passées).</div><div>Note pour les prochaines éditions: décider du format de la journée bien en amont, communiquer du format possible des présentions dans le CFP et ne pas laisser de porte ouverte s'il ne doit pas y en avoir. </div><div><br></div><div>Bien à vous.</div><div><br></div><div>K.</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 13 mars 2018 à 11:43, Lætitia Avrot <span dir="ltr"><<a href="mailto:laetitia.avrot@gmail.com" target="_blank">laetitia.avrot@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div>Bonjour,<br><br></div>Je suis désolée Jean-Paul, mais je ne suis pas du tout d'accord avec toi, voici pourquoi:<br><br></div>Tout d'abord sur le fond, je trouve qu'un format de 20 minutes ne fait pas sérieux. Toutes les conférences techniques durent a minima 30 minutes, sauf dans le cas des lightning talk, mais je ne pense pas que tu souhaites voir 1 journée de lightning talk.<br>Si tu as peur de perdre ton temps sur une conférence qui ne t'intéresse pas,j'en suis désolée pour toi,mais c'est la règle du jeu de toutes les autres conférences. Tu es libre de ne pas y assister.<br><br></div>Ensuite, sur la forme, le CFP a été proposé avec une durée maximale de 45 minutes. Il est certainement possible de revenir a posteriori vers les speakers en demandant si certains sont d'accord pour réduire leur intervention à 30 minutes. Je ne pense pas qu'il soit crédible de le faire pour 20 minutes. Dans tous les cas, il me semble pour le moins cavalier de changer la règle du jeu une fois la partie terminée.<br><div><br></div><div>Ce n'est que mon opinion, mais n'ayant pas vu de réponse sur l'idée de conférences de 20 minutes, je trouvais important que ce point de vue soit évoqué.<br><br></div><div>Bonne journée,<br><br></div><div>Lætitia<br></div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 11 mars 2018 à 20:10, Jean-Paul Argudo <span dir="ltr"><<a href="mailto:jpa@argudo.org" target="_blank">jpa@argudo.org</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hop,<br>
<br>
J'arrive un peu tard dans la discussion, j'en suis désolé...<br>
<span><br>
> Le samedi 10 mars 2018 à 12: 52 +0100, Adrien Nayrat a écrit :<br>
> On pourrait passer de 3 conférences de 45min à 2? Ainsi ça laisse plus de<br>
> latitude au comité de sélection et on devrait arriver à faire une pause de 15min?<br>
<br>
</span>Pour par part, je préfère très largement voir plusieurs conférences de<br>
20 minutes plutôt que peu de 45: la probabilité que les talks<br>
m'intéresse augmente avec leur nombre, tout bêtement :-)<br>
<br>
De plus, il est très difficile d'avoir l'attention de la majorité des<br>
gens pendant plus de 20 minutes d'affilée.<br>
<br>
Ça oblige aussi l'orateur à la concision, à aller à l'essentiel, et à<br>
passer les 2 ou 3 idées principales de son discours.<br>
<br>
Tout ça fait une conférence bien plus rythmée et sympa à mon sens.<br>
<br>
Quant à avoir des conférences plus longues que d'autres, je trouve que<br>
c'est une mauvaise idée, pour 2 raisons principales:<br>
<br>
La première, c'est qu'on prend le risque de sélectionner une conférence<br>
"longue durée" ... qui n'intéressera qu'une minorité de gens.<br>
<br>
La seconde, c'est que le message qu'on donne implicitement, c'est qu'il<br>
y a des talks plus importants que d'autres... c'est pas top je trouve.<br>
Sauf si le comité a dans l'idée d'avoir un "VIP" comme on avait eu<br>
Bruce Momjian à Toulon, par exemple, ça se justifie à mes yeux.<br>
<br>
À mon humble avis, un bon orateur doit-être capable de s'adapter aux<br>
exigences d'une conférence, et non l'inverse.<br>
<br>
<br>
My 2 Cents :-)<br>
<span class="m_-3848233819561392275HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
jpa<br>
</font></span><div class="m_-3848233819561392275HOEnZb"><div class="m_-3848233819561392275h5">______________________________<wbr>_________________<br>
pgdayfr mailing list<br>
<a href="mailto:pgdayfr@listes.postgresql.fr" target="_blank">pgdayfr@listes.postgresql.fr</a><br>
<a href="https://listes.postgresql.fr/cgi-bin/mailman/listinfo/pgdayfr" rel="noreferrer" target="_blank">https://listes.postgresql.fr/c<wbr>gi-bin/mailman/listinfo/pgdayf<wbr>r</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>
</div></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>
pgdayfr mailing list<br>
<a href="mailto:pgdayfr@listes.postgresql.fr">pgdayfr@listes.postgresql.fr</a><br>
<a href="https://listes.postgresql.fr/cgi-bin/mailman/listinfo/pgdayfr" rel="noreferrer" target="_blank">https://listes.postgresql.fr/<wbr>cgi-bin/mailman/listinfo/<wbr>pgdayfr</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>